การดำเนินการเลือกตั้งไม่ใช่หน้าที่ของรัฐบาลกลางอย่างแน่นอน ความคิดนี้มีรากลึกในการก่อตั้ง ง่ายอย่างที่เป็นตามทฤษฎี การเลือกตั้งเป็นเรื่องยากอย่างน่าประหลาดใจที่จะดำเนินการในลักษณะที่ทุกคนเห็นด้วยกับผลลัพธ์ บัตรลงคะแนนอาจสูญหายหรือถูกกรอกจำนวนมาก บัตรเจาะรูสามารถแขวนชาดได้ เครื่องลงคะแนนแบบกลไกสามารถทำงานยุ่งเหยิงได้ ระบบอิเล็กทรอนิกส์อาจมีข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ สิ่งเหล่านี้อาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจหรือตั้งใจก็ได้
ผู้คลางแคลงใจต่อระบบของรัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องชี้อะไรมาก
ไปกว่าการสำรวจสำมะโนประชากรนับสิบปี มากขึ้นอยู่กับเครื่องมือมากมายที่ดำเนินการโดยองค์กรเดียวซึ่งสิ่งทั้งหมดนั้นมีความเปราะบาง
ข้อดีของโครงสร้างการเลือกตั้งคือในการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐหรือระดับชาติ อย่างน้อยก็ไม่มีความล้มเหลวแม้แต่จุดเดียว
ข้อเสียคือความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่นี่และที่นั่นสามารถก่อให้เกิดมะเร็งชนิดหนึ่งในระบบโดยรวม หากผู้คนเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง แม้กระทั่งสำหรับ Selectman ข้อผิดพลาดหรือ – ที่แย่กว่านั้น – การกระทำที่ไม่เหมาะสมในระดับท้องถิ่นสามารถทำลายทั้งหมด: เป็นสักขีพยานในการยื่นฟ้องล้มละลายของ Boy Scouts of America
Insight by Tanium: เอเจนซีกำลังฝึกฝนวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาความปลอดภัยซอฟต์แวร์และมองเห็นซัพพลายเออร์ได้ดีขึ้น เราพูดคุยกับผู้นำจาก DoD, FDA, GSA, NASA และรัฐเพื่อเปิดเผยว่าหน่วยงานต่าง ๆ ตอบสนองความต้องการในการมองเห็นแนวทางปฏิบัติทางไซเบอร์ของผู้ขายได้อย่างไร
หลังจากสิ่งที่เกิดขึ้นในระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 หน่วยงานความมั่นคงแห่งมาตุภูมิซึ่งปัจจุบันเรียกว่า Cybersecurity and Critical Infrastructure Security Agency หรือ CISA ได้ติดแท็กกลุ่มระบบการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ตรงนั้นมีกริดไฟฟ้าและ เครือข่ายเอทีเอ็ม.
ด้วยเหตุนี้ สิ่งที่เป็นจริงของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญทั้งหมดจึงเป็นเรื่องจริงสำหรับระบบการเลือกตั้ง ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นความรับผิดชอบของ “เจ้าของ” และผู้ดำเนินการในท้องถิ่น Chris Krebs ผู้อำนวยการ CISA กล่าวว่างานของรัฐบาลกลางคือเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเตรียมพร้อม
แผนกลยุทธ์ใหม่ของ CISA ออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
ไม่นานหลังจากแผนล่าสุด “มาแล้ว” จาก Government Accountability Office GAO ครั้งต่อไปจะเรียกร้องให้ CISA ดำเนินการส่วนต่อไปของกลยุทธ์การเลือกตั้งให้เสร็จสิ้น ซึ่งก็คือแผนการปฏิบัติงาน
ในกลยุทธ์ CISA กล่าวถึงสิ่งที่เรียกว่าระยะสุดท้ายในระบบการเลือกตั้ง กล่าวคือ เครื่องมือท้องถิ่นของเขตอำนาจศาลแต่ละแห่ง CISA กล่าวว่า “ผลิตภัณฑ์ Last Mile เป็นเครื่องมือที่ปรับขนาดได้และปรับแต่งได้ ซึ่งผู้เกี่ยวข้องในท้องถิ่นสามารถใช้ได้ทันทีเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยและการรับรู้ของบริการเพิ่มเติมที่มีให้ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างพันธมิตรระดับชาติ รัฐ และท้องถิ่น ซึ่งจำเป็นสำหรับการแบ่งปันข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพและการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในประเด็นด้านความปลอดภัยในการเลือกตั้งที่สำคัญ”
ไม่แน่ใจว่าหมายความว่าอย่างไร เครื่องมือสำหรับการกระชับความสัมพันธ์นั้นฟังดูไม่เหมือนซอฟต์แวร์เพื่อปกป้องการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง CISA ยังแสดงรายการกิจกรรมต่างๆ ร่วมกับเจ้าหน้าที่ลงคะแนนเสียงและหน่วยงานอื่นๆ
แต่ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกลางและท้องถิ่นนั้นมีความสำคัญ ที่สำคัญกว่านั้นคือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมีความเชื่อว่ารัฐบาลกลางจะเป็นนายหน้าที่เป็นกลางท่ามกลางกองกำลังที่อาจมุ่งร้ายที่ทำงานในพื้นที่
ด้วยเหตุผลหลายประการ ความไว้วางใจนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้าม ในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง ตำรวจท้องถิ่นได้รับคำสั่งไม่ให้ร่วมมือกับกรมตรวจคนเข้าเมืองและกรมศุลกากร ในบางพื้นที่ ผู้คนมีความเห็นแตกต่างกันอย่างมากว่ากระทรวงยุติธรรมทำงานโดยปราศจากอคติหรือไม่ หลายปีหลังจากเรื่องอื้อฉาวขององค์กรยกเว้นภาษี คุณยังคงพบว่าผู้คนไม่ไว้วางใจในความตั้งใจของ IRS
ฉันไม่ได้เถียงว่าอคติเหล่านี้ถูกต้องหรือไม่ เพียงแต่ว่ามันเป็นเรื่องจริงและ DHS จะต้องจัดการกับสิ่งเหล่านี้ ความไม่ไว้วางใจของ “รัฐบาลกลาง” แสดงถึงประเพณีอเมริกันโบราณ แต่ในยุคใหม่ของการเมืองที่ยากลำบากดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้น
ระบบการเลือกตั้งเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ จำเลนส์ขยายและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่เคราะห์ร้ายในฟลอริด้าเมื่อปี 2543 ได้หรือไม่? บัตรลงคะแนนที่ไม่แม่นยำได้หลีกทางให้การโจมตีแบบฟิชชิงของรัสเซียมุ่งเป้าไปที่การเข้าถึงฐานข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขตอำนาจศาลหลายแห่งต้องการความช่วยเหลือจาก CISA ซึ่งตอนนี้ระบบไพรมารีใกล้เข้ามาเต็มทีแล้ว พวกเขาจะต้องรู้ว่า CISA และหน่วยงานรัฐบาลกลางกำลังดำเนินการโดยมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและถูกต้องเป็นเป้าหมายเดียว
