นอกเหนือจากการโฆษณาเกินจริงของพรรค United Australia ว่าพรรคจะชนะรัฐบาล ได้อย่างไร การโฆษณาที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่ในการรณรงค์ในปี 2562 ยังเป็นไปในเชิงลบ มีการห้ามการโฆษณาทางการเมืองในสื่อวิทยุและวิทยุกระจายเสียงเป็นเวลานาน 48 ชั่วโมงก่อนวันเลือกตั้ง แต่โฆษณาบนโซเชียลมีเดียไม่ครอบคลุม คลังโฆษณาบน Facebookที่มีประโยชน์มากแสดงให้เห็นประเภทของความสยดสยองที่ออกอากาศในช่วงที่ไฟดับ 48 ชั่วโมง
กลุ่มพันธมิตรใช้โฆษณา “ภาษีมรณะ” หลายรายการ ในวันพฤหัสบดี
และวันศุกร์ โฆษณาเหล่านี้ถูกตัดออกเพื่อแสดงให้สมาชิกพรรคแรงงานคนหนึ่งพูดคำว่า “ภาษีมรณะ” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งที่ความจริงแล้วพวกเขาปฏิเสธข่าวลือเกี่ยวกับภาษีดังกล่าว การคิดลบหรือแม้แต่การประดิษฐ์คิดค้นนั้นได้ผลดีมาก
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว โฆษณาด้านแรงงานในประเด็นต่างๆ เช่น การดูแลเด็กหรือช่องว่างการจ่ายเงินระหว่างเพศ รวมถึงโฆษณาเชิงลบที่มุ่งเป้าไปที่นโยบายการแตกแยกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลผสม ดูเหมือนจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย เรามาถึงสถานที่ซึ่งการเลือกตั้งของเราเต็มไปด้วยการโฆษณาแบบเสียเงินได้อย่างไร? เชื่อหรือไม่ว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้
ในปีพ.ศ. 2446 แถลงการณ์ของพรรคแรงงานได้ส่งเสริมอย่างภาคภูมิใจเกี่ยวกับข้อจำกัดต่างๆ ที่กำหนดไว้สำหรับค่าใช้จ่ายในการหาเสียงในพระราชบัญญัติการเลือกตั้งเครือจักรภพเมื่อปีก่อน:
มีมาตรการป้องกันที่ซับซ้อนเพื่อป้องกันไม่ให้ชายผู้มั่งคั่งซื้อที่นั่ง: ค่าใช้จ่ายของผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสมาชิกจำกัดไว้ที่ 250 ปอนด์สเตอลิงก์ และสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งอีกสภาหนึ่งอยู่ที่ 100 ปอนด์สเตอลิงก์ ข้อจำกัดด้านรายจ่ายเหล่านี้ล้าสมัยมากขึ้นและไม่ถูกบังคับใช้ พวกเขาถูกยกเลิกในระดับรัฐบาลกลางหลังปี 1980 หลังจากประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งผู้สมัครสามคนในที่นั่งเดนิสันของแทสเมเนียสำหรับแต่ละคนที่ใช้จ่ายมากกว่า 1,500 ดอลลาร์ออสเตรเลียในการเลือกตั้งระดับรัฐในปี 1979
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ออสเตรเลียมีความโดดเด่นในเรื่องความหละหลวมในการควบคุมการเงินทางการเมือง ในระดับรัฐบาลกลาง ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับขนาดหรือแหล่งที่มาของการบริจาคแก่พรรคการเมือง นอกเหนือจากการห้ามการบริจาคจากต่างประเทศ เมื่อเร็วๆ นี้ และไม่มีการจำกัดค่าใช้จ่ายสำหรับแคมเปญหรือค่าโฆษณา นอกเหนือจากข้อกำหนดสำหรับการอนุญาต
เป็นผลให้องค์กรอุตสาหกรรมที่ต้องการปัดเป่ากฎระเบียบของรัฐบาล
เกี่ยวกับปืนหรือเครื่องโป๊กเกอร์หรือคำแนะนำทางการเงินมีอิสระที่จะใช้จ่ายมากเท่าที่ต้องการในการบริจาคทางการเมืองและการโฆษณา
นอกจากนี้ยังไม่มีข้อกำหนด “ความจริงในการโฆษณา”ในระดับรัฐบาลกลาง และคณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลียไม่มีอำนาจในการอนุมัติการสื่อสารเกี่ยวกับการเลือกตั้งเพื่อเผยแพร่ ข้อกำหนดเดียวในกฎหมายการเลือกตั้งเครือจักรภพคือการอนุญาต ซึ่งรวมถึงการโฆษณาทางอิเล็กทรอนิกส์ ท้ายที่สุดแล้ว ขึ้นอยู่กับศาลที่จะบังคับใช้เป็นรายกรณีไป
สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจากหลายๆ ประเทศในยุโรป รวมถึงสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ และประเทศในแถบสแกนดิเนเวีย ซึ่งไม่เคยอนุญาตให้มีการโฆษณาทางการเมืองแบบเสียเงิน สองในสามของประเทศในยุโรปจำกัดจำนวนเงินที่ผู้สมัครสามารถใช้ในการหาเสียง รวมถึงการลงโฆษณา และ 43% จำกัดจำนวนเงินที่พรรคใช้จ่ายได้
เมื่อสภาขุนนางยึดถือคำสั่งห้ามโฆษณาทางการเมืองของสหราชอาณาจักรในปี 2551สภาแย้งว่าคำสั่งห้ามนี้จำเป็นเพื่อรักษาระดับการแข่งขัน ป้องกันไม่ให้ “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีฐานะดี” ใช้ “อำนาจของกระเป๋าเงินเพื่อเพิ่มความโดดเด่นให้กับมุมมองของพวกเขา ”
อ่านเพิ่มเติม: ออสเตรเลียตามหลังประเทศอื่น ๆ ในการควบคุมการบริจาคทางการเมือง
ในออสเตรเลีย รัฐบาล Hawke พยายามที่จะหยุดการแข่งขันทางอาวุธในการโฆษณาทางการเมืองโดยได้รับค่าจ้างโดยการสั่งห้ามในปี 1991 และแทนที่ด้วยเวลาออกอากาศฟรี ( Political Broadcasts and Political Disclosures Act 1991 ) แต่ในปีต่อมา ศาลสูงในAustralian Capital Television Pty Ltd v Commonwealthพบว่าการห้ามนี้ละเมิดเสรีภาพในการสื่อสารทางการเมืองโดยนัยในรัฐธรรมนูญ
การตัดสินใจครั้งนี้ส่งผลต่อการปฏิรูปในระดับรัฐบาลกลาง ไม่นานมานี้ศาลสูงได้เปลี่ยนแนวทางเพื่อพบว่าภาระในการพูดอย่างเสรีนั้นถูกต้องตามกฎหมายหากเป็นไปตามวัตถุประสงค์อื่นทางประชาธิปไตย เช่น ความเท่าเทียมกันทางการเมือง
ใน คดี McCloy v NSWในปี 2558 ศาลสูงตัดสินให้จำกัดการบริจาคทางการเมืองและห้ามการบริจาคทางการเมืองโดยนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์อย่างสิ้นเชิง โดยพบว่าการจำกัดเสรีภาพในการสื่อสารทางการเมืองมีความสมดุลมากกว่าผลประโยชน์ของการรับประกันความสมบูรณ์ของ ระบบการเมือง และ “ ความเสมอภาคของโอกาสในการมีส่วนร่วมในการใช้อำนาจอธิปไตยทางการเมือง ”
ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการควบคุมการบริจาคทางการเมืองได้รับการยืนยันอีกครั้งโดยศาลสูงในเดือนเมษายน 2019
รัฐบาลได้ผ่านการแก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งเครือจักรภพเพื่อให้กฎหมายเครือจักรภพสามารถแทนที่กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นของการบริจาคทางการเมืองในระดับรัฐหรือดินแดน บทบัญญัตินี้ถูกยกเลิกโดยศาลสูงและการห้ามการบริจาคของนักพัฒนาของรัฐควีนส์แลนด์ได้รับการสนับสนุน แม้จะมีความพยายามโดยโจทก์ อดีตประธานาธิบดี LNP Queensland Gary Spence เพื่อโต้แย้งว่าเป็นการจำกัดเสรีภาพในการสื่อสารทางการเมือง
คำตัดสินของศาลสูงเหล่านี้เปิดทางไปสู่ขีดจำกัดในอนาคตของค่าใช้จ่ายและการบริจาคในระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งอาจลดกระแสการโฆษณาทางการเมืองเชิงลบที่ทำลายระบอบประชาธิปไตยที่กำลังจมอยู่ในขณะนี้
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
