แม้ว่าการเสนอชื่อ Merrick Garland สู่ศาลฎีกาจะพบกับชะตากรรมที่ไม่แน่นอนในวุฒิสภา แต่คนอเมริกันจำนวนมากบอกว่าพวกเขาชอบ (46%) มากกว่าคัดค้าน (30%) การยืนยันของ Garland ต่อศาลสูง ประมาณหนึ่งในสี่ (24%) ไม่มีความคิดเห็นก่อนที่ประธานาธิบดีโอบามาจะเสนอชื่อการ์แลนด์ในวันที่ 16 มีนาคม ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาได้สาบานว่าจะไม่พิจารณาใครก็ตามที่โอบามาเลือก โดยกล่าวว่าการยืนยันความยุติธรรมใหม่ควรรอจนกว่าประธานาธิบดีคนใหม่จะเข้ารับตำแหน่ง มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภายืนยันตำแหน่งดังกล่าวอีกครั้งหลังจากที่โอบามาเลือกการ์แลนด์
เมื่อเดือนที่แล้วประชาชน 56% กล่าวว่าวุฒิสภา
ควรจัดให้มีการพิจารณาคดีและลงคะแนนเสียงเลือกประธานาธิบดีโอบามามาแทนที่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 13 ก.พ. 38% กล่าวว่าวุฒิสภาไม่ควรมีการพิจารณาคดีจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเลือกผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อ
ความแตกต่างของพรรคพวกต่อการยืนยันของ Garland นั้นกว้างกว่า Elena Kagan และ Sonia Sotomayor ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลคนก่อนของ Obama ปัจจุบัน 70% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าวุฒิสภาควรยืนยัน Garland ต่อศาลฎีกา เทียบกับเพียง 22% ของพรรครีพับลิกัน
คนส่วนใหญ่ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Garland ค่อนข้างชอบคำยืนยันของเขา
การสำรวจระดับชาติครั้งล่าสุดโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 17-27 มีนาคม ท่ามกลางผู้ใหญ่ 2,254 คน พบว่าคนส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่าการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไปมีความสำคัญมากสำหรับพวกเขาเป็นการส่วนตัว ซึ่งเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากเดือนที่แล้ว (57%) แต่สูงกว่าในเดือนเมษายน 2010 (40%) มาก ก่อนที่โอบามาจะเสนอชื่อคาแกนให้ดำรงตำแหน่งแทนผู้พิพากษาจอห์น พอล สตีเวนส์ ซึ่งเกษียณอายุ
ในบรรดาผู้ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับการเสนอชื่อการ์แลนด์ – 32% ของสาธารณชน – 61% เห็นด้วยกับคำยืนยันของเขา ในขณะที่ 33% ไม่เห็นด้วย (6% ไม่มีความคิดเห็น) ในบรรดาประชาชนส่วนใหญ่ที่แทบไม่ได้ยินหรือแทบไม่ได้ยินเกี่ยวกับการเลือกของเขา ความคิดเห็นมีความหลากหลายมากขึ้น: 39% ระบุว่าวุฒิสภาควรยืนยัน Garland 28% ระบุว่าไม่ควร ในขณะที่ 33% ไม่แสดงความคิดเห็น
คนผิวดำมีโอกาสมากกว่าคนผิวขาวที่จะบอกว่าวุฒิสภา
ควรยืนยันการ์แลนด์ต่อศาลสูง (62% เทียบกับ 43%) นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเสนอชื่อของเขา ผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี (62%) และระดับวิทยาลัย (54%) ส่วนใหญ่ชอบคำยืนยันของการ์แลนด์ เทียบกับเพียง 42% ของผู้ที่มีการศึกษาน้อย การคัดค้าน Garland มีความคล้ายคลึงกันในทุกกลุ่มการศึกษา แต่กลุ่มที่มีการศึกษาน้อยมักไม่ค่อยแสดงความคิดเห็น
มุมมองของผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาทั้งในปัจจุบันและในอดีต
การสนับสนุนสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาในช่วงต้นของกระบวนการยืนยัน
ความเห็นเกี่ยวกับการเสนอชื่อการ์แลนด์คล้ายกับมุมมองของโซโตมายอร์ไม่นานหลังจากที่โอบามาเสนอชื่อเธอต่อศาลในเดือนมิถุนายน 2552 ในเวลานั้น 50% กล่าวว่าวุฒิสภาควรยืนยันโซโตมายอร์ ขณะที่ 25% บอกว่าไม่ควร (25% บอกว่าไม่ทราบ ).
Kagan ซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดย Obama ในเดือนพฤษภาคม 2010ในตอนแรกยังไม่เป็นที่รู้จักในฐานะ Garland หรือ Sotomayor เกือบครึ่งหนึ่ง (46%) ไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการยืนยันของ Kagan เกือบสองเท่าของจำนวนหุ้นที่ไม่แสดงความคิดเห็นของ Garland (24%) หรือ Sotomayor โดยรวมแล้ว 33% กล่าวว่าวุฒิสภาควรยืนยัน Kagan ในขณะที่ 21% ไม่เห็นด้วย
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2548 ประชาชนโดยทั่วไปชอบการยืนยันของวุฒิสภาเกี่ยวกับซามูเอล อาลิโต ซึ่งเป็นตัวเลือกของจอร์จ ดับเบิลยู บุชสำหรับศาลสูงสุด (40% ชื่นชอบ 23% ไม่เห็นด้วย) แม้ว่าจะมีสัดส่วนค่อนข้างมาก (37%) ไม่มีความคิดเห็น บุชเสนอชื่ออลิโตหลังจากถอนการเสนอชื่อแฮเรียต ไมเออร์ซึ่งได้รับเสียงคัดค้านจากพรรคเดโมแครตและก่อให้เกิดความกระตือรือร้นเล็กน้อยในหมู่พรรครีพับลิกัน ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2548 33% สนับสนุนการยืนยันของ Miers ขณะที่ 27% ไม่เห็นด้วย; 40% ไม่แสดงความคิดเห็น
ในเดือนกันยายนของปีนั้น เมื่อจอห์น โรเบิร์ตส์กำลังได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษา 35% กล่าวว่าวุฒิสภาควรยืนยันเขา ขณะที่ 19% ไม่เห็นด้วย; เกือบครึ่ง (46%) ไม่มีความคิดเห็น
ช่องว่างของพรรคพวกเหนือ Garland กว้างกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาล่าสุด
ในขณะที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลสูงสุดย้อนหลังไปกว่าทศวรรษ ช่องว่าง 48 เปอร์เซ็นต์ในความคิดเห็นเกี่ยวกับ Garland นั้นกว้างที่สุดนับตั้งแต่การเลือกของ Roberts เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว
ความแตกต่างระหว่างมุมมองของ Sotomayor และ Garland ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในทำนองเดียวกันในเวลาที่พวกเขาได้รับการเสนอชื่อนั้นเป็นสิ่งที่น่าสังเกต มุมมองของพรรคเดโมแครตที่มีต่อ Garland เกือบจะเหมือนกันกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับ Sotomayor ในปี 2009 (70% เห็นด้วยกับคำยืนยันของเขา เทียบกับ 69% สำหรับ Sotomayor) ในบรรดาพรรครีพับลิกัน การสนับสนุน Garland ต่ำกว่า Sotomayor แปดเปอร์เซ็นต์ (ตอนนี้ 22% เทียบกับ 30% ในตอนนั้น) ในขณะที่ฝ่ายค้านสูงกว่า 14 คะแนน (ตอนนี้ 58% เทียบกับ 44% ในตอนนั้น)
