คนส่วนใหญ่ไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับตัวเลข (พวกเขาซื้อลอตเตอรีเพื่อชำระหนี้บัตรเครดิต) การแสดงความเป็นพิษในรูปของ LD50 ต่อบุคคลที่เปรียบ “สารเคมี” กับ “มะเร็ง” นั้นเป็นการเสียเวลา คุณต้องใส่ความเป็นพิษลงในบริบทที่ผู้คนเข้าใจ ตัวอย่างเช่น หากคุณทำให้ผู้คนจำได้ว่าในกาแฟหนึ่งถ้วยมีสารก่อมะเร็งมากกว่าสารกำจัดศัตรูพืชที่ตกค้างจากการบริโภคผักและผลไม้เป็นเวลาหนึ่งปี (บรูซ เอมส์)
พวกเขาอาจเริ่มเข้าใจถึงความเสี่ยง
ได้ดีขึ้นเล็กน้อย (หรือหยุดดื่ม กาแฟ). การพูดว่าไกลโฟเสตมีความเป็นพิษต่ำมากนั้นไม่มีความหมาย แต่ถ้าคุณแสดงให้เห็นว่ามีพิษน้อยกว่าส่วนผสมที่พบในช็อกโกแลตหรือขนมปังกรอบอย่างไร พวกเขาก็อาจจะเข้าใจได้ ฉันเรียกสิ่งนี้ว่าการลดทอนความเสี่ยงช่วยให้ผู้คนค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมด้วยตนเอง: องค์ประกอบสำคัญของความไว้วางใจคือสิทธิ์เสรี ฉันกลัวการบินมากกว่าขับรถไปสนามบิน เพราะ
ฉันรู้ว่าฉันเป็นผู้ควบคุมยานพาหนะ
ถ้าฉันสามารถค้นหาข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชได้ด้วยตัวเอง ฉันก็จะเข้าใจเอง ความพยายามในการสื่อสารใด ๆ ควรปล่อยให้ผู้ฟังมีช่องทางในการค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมด้วยตนเอง เมื่อฉันบอกผู้คนว่ากาแฟหนึ่งแก้วมีสารก่อมะเร็งมากขึ้น ฉันขอให้พวกเขาไปที่ Google “บรูซ เอมส์ + กาแฟ + ยาฆ่าแมลง” มีข้อมูลมากมายแต่ต้องส่งคนไปในทิศทางที่ดี ตัวรับแบบพาสซีฟจะได้ยินข้อมูล
ส่วนตัวแบบแอคทีฟจะเรียนรู้ข้อมูลนั้น
กฎ 10 ข้อนี้ทำให้การสื่อสารเรื่องสารกำจัดศัตรูพืชดูเหมือนง่าย แน่นอนว่าใครก็ตามที่ได้ลองงานที่ท้าทายนี้จะยืนยันว่าไม่ใช่ มีนักเคลื่อนไหวที่ฉลาดและใช้เล่ห์เหลี่ยมมากมายที่นำหน้าคุณไปหนึ่งก้าวเสมอ โดยใช้เครื่องมือสร้างความกลัว เช่น เด็ก ผึ้ง และความกลัวมะเร็งเพื่อบั่นทอนความไว้วางใจของสาธารณชน องค์กรพัฒนาเอกชนหรือกูรูด้านโซเชียลมีเดียไม่มีหลักจรรยาบรรณใน
การจำกัดพฤติกรรมของพวกเขา
(ดังนั้นการโกหกและการแสดงความกลัวของพวกเขาจึงเป็นสิ่งที่ชอบธรรมในจริยธรรมของ Machiavellian zealot) ทั้งอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถเล่นตามกฎเดียวกันได้
องค์ประกอบสำคัญของความไว้วางใจคือผู้ส่งสาร โฆษกของอุตสาหกรรมน่าจะเป็นเสียงที่น่าเชื่อถือน้อยที่สุดในการบอกเล่าเรื่องราวเชิงบวกเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช เกษตรกรและนักวิทยาศาสตร์
จำเป็นต้องก้าวขึ้นมาเป็นผู้เล่าเรื่อง
พวกเขาก็จะต้องทนทุกข์ทรมานจากการโจมตีอย่างต่อเนื่องต่อเทคโนโลยีการเกษตรฉันแน่ใจว่าต้องมีกฎอีกสิบข้อเพื่อเพิ่มในการสนทนานี้ และสารกำจัดศัตรูพืชหรือสารแต่ละประเภทก็แตกต่างกัน วัฒนธรรมมีมุมมองที่แตกต่างกัน (หลายภาษาถือว่าสารกำจัดศัตรูพืชเป็นยาสำหรับพืช) และมีระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน ประเด็นหนึ่งคือ: เรามีความคิดทั่วไปในวันนี้ว่าอะไรที่ใช้ไม่ได้
ผลเมื่อสื่อสารกับสารกำจัดศัตรูพืช
สิ่งต่าง ๆ สามารถปรับปรุงได้เท่านั้น… ใช่ไหม?David Zaruk เป็นศาสตราจารย์ประจำกรุงบรัสเซลส์ซึ่งเขียนเกี่ยวกับนโยบายความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพภายใน EU Bubble เขาเขียนบล็อกภายใต้ชื่อ The Risk-Monger ความคิดเห็นในมุมความเสี่ยงเป็นของเขาเองและไม่จำเป็นต้องเป็นมุมมองของ European Seed
Credit : ยูฟ่า888
